吕齐的最后一个国君——齐康公吕贷!
“田氏代齐”事件中,被田氏废掉并取代的便是齐康公吕贷,《史记》中记载,吕贷被田氏放逐到了一座临海的海岛之上,起初还为他安排了一些食邑供其生活,后来干脆连这些食邑也完全收回。
自此吕贷变过上了极为困苦的生活,只能在山坡上挖洞为灶,没过多久就死了。
至于齐康公吕贷究竟被放逐到了哪座临海的海岛,《史记》中没有写明,后世考古界也还没有一个确切的结论:有一种说法认为位于淄博市的齐孝陵墓址便是齐康公的陵墓;还有一种说法认为齐康公募应该是位于烟台市芝罘岛上的一处墓址。
这两处墓址虽然都位于齐国的领地之内,但距离吴良现在所在的郁洲山其实十分遥远。
而对于康公墓,吴良也有自己的看法。
首先齐孝陵墓址基本上可以排除。
当年吕贷被驱逐到了海岛,并且在海岛上困苦而死,死时已经是孤家寡人一个。
并且自田氏掌权之后,齐国便一直在田氏的掌控之中,直至汉朝建立,田氏的最后一任齐王田横死去,自此天下再无齐国。
这种情况下,吕贷与吕氏后人没有任何翻盘的机会,自然也不可能特意为吕贷修建出一处“齐孝陵”规模的陵墓来。
除此之外。
淄博市也并不靠海,“齐孝陵”更与海岛没有任何关系,这些都与《史记》中的记载相去甚远,并且据吴良所知,后世天朝各个地方为了发展旅游业,常有牵强附会歪曲历史的行为,有些宣传并不可信,至少绝对不能当作考古根据,否则只会被误导。
另外最重要的是。
各方研究表明,齐孝陵根本就不是春秋战国时期的陵墓,连春秋战国时期的陵墓都不是,自然直接就可以排除。
其次便是位于烟台市芝罘岛上的“康公墓”。
这处陵墓的地理位置便十分符合《史记》中的记载,的确是一出临海的海岛,不过确切点说应该不能叫做海岛,而应该叫做半岛,因为“芝罘岛”其实是与大陆直接连在一起的。
并且有传闻说,二十世纪四十年代,的确有渔民在这座岛上挖出过40余块大青砖,这种砖与秦始皇修建长城时所用的青砖十分相似,并且上面的装饰花纹也很像是春秋战国时期的装饰花纹。
这两点看起来已经坐实了“康公墓”的真伪。
但其实不然。
因为据吴良所知,那40余块青砖其实并不是在芝罘岛上发现的,而是在相距此地较远的威海市大童镇,两者之间并没有直接关系。
并且根据各方研究表明,芝罘岛上的“康公墓”也并非是春秋战国时期的陵墓。
所以这两座墓其实都是假的,都不能够当做考古依据。
那么排除掉这两座后世疑似齐康公陵墓的地方,真正的齐康公墓又会在什么地方,又或是齐康公当初被放逐的海岛又是哪里呢?
吴良也说不好。
他唯一可以确定的便是,当初齐国领地所有海岸线上的海岛都有可能。
至于齐康公陵墓,则可能存在,也可能根本就没有。
就像他此前所想的那般,“田氏代齐”之后,吕氏便彻底退出了历史舞台,吕氏后人再也没有重返齐国政治舞台的机会,而齐康公则连个能够遮风挡雨的地方都没有,最后落得一个困苦而死的下场。
落难的凤凰不如鸡,这种情况下,老百姓怎么生活齐康公也得怎么生活,老百姓可以饿死在路边成为无人认领的饿殍,那么齐康公自然也不应该有什么特殊待遇,甚至死在一座海岛上,可能死后很久才会被人发现。
那么。
齐康公有没有可能是被放逐到了郁洲山呢?
当然也有。
郁洲山亦是齐国领地中的一处海岛,并且值得一提的是,曾在朐县居住的齐国王族与贵族后裔不少,徐福算一个,最后一任田氏齐王田横也算一个。
他们在齐国灭亡之后,都在选择了在朐县隐居,便足以说明朐县在齐国王族与贵族之中的地位。
不过朐县为何在他们心目中有这样的地位,便不得而知了。
这……
想到这里,吴良忽然又产生了一个与齐康公无关、但颇为阴谋论的推测:
秦国最后灭了齐国统一天下。
齐国贵族后裔徐福与齐国王族后羿田横乃是故交。
徐福以为秦始皇寻找长生不老药之名,从秦始皇那里得到了大量的物资,并耗费了大量的人力修建蜃楼,最后出海一去不回。
不久民不聊生天怒人怨,陈胜吴广起义。
田横与兄长田荣借机起兵尽占齐地,自立齐王……
这些事情若是联系到一起,便是一场深谋远虑的复国计划,令人咋舌。
这会不会才是历史真相?
尽管徐福所做的事并不能直接影响秦国的统治,秦国的灭亡还有